Фотография: Остановка у скал на пути в Южно-Гобийский аймак. Фото 2

Согласна! Зачем вообще так много снимать машины? Это и дОма можно сделать! Если, конечно, эту поездку не спонсировал какой-нибудь автозавод (или автодилер)))

На данной конкретной фотографии машины портят кадр. Без них было бы лучше. Странно, что ты не согласен. Если бы были рафты/каты - тоже бы испортили. Машины/рафты/каты совершенно не везде испортят кадр. Была фотка в альбоме "Баха Калифорния", там чуваки на квадрациклах на пляже. Эта фотка явно ОБ этих чуваках и ОБ их квадрациклах - поэтому они не портят кадр. А тут фотка - о скалах, небе и песке. Без машин была бы хорошая. Если эта фотка о машинах - то она сразу плохая, не интересная. Скорее всего группа просто так остановилась, и фотограф не мог (не успел, не захотел) попросить их подвинуться из кадра. А зря на наш высокохудожественный )))) фотографический взгляд.

Нет, на фото о квадрациклах есть герой фото, акцент - это квадрациклы с квадрациклистами )) а тут я вижу фото "что-то на фоне чего-то" (я на фоне зимнево дворца и т.п.), и никто друг друга не дополняет. Хорошие фото с джипами? - http://sergeydolya.livejournal.com/129547.html Не все, но есть такие, где машина в кадре - в тему. С ней кадр интереснее. А зачем всегда ПП? По мне бывает отлично и без него. Ну да, чаще всего лучше с ПП, и со средним, и с перспективным (уходящим вдяль, сужающимся и где-то там заканчивающимся) задним. Но можно и по-другому! И вот тут мне нравятся эти скалы, и свет мягкий, похоже что вечереет уже - так что мне было бы и скал без пресловутого ПП достаточно.

А мне кажется, на этом ландшафте и так есть за что зацепиться, без джипов... Надо походить, поискать, покрутиться вокруг этих скал и найдёшь наверняка! Просто здесь, видимо, цель у фотографа была другая)