Фотография: Красивейшая из Нижегородских церквей
5789387
5789391
Информация о фотографии
Краткое описание:Много я повидала церквей, считаю Никольскую одной из самых красивых. Лаконизм и простота, совершенство форм.
Церковь в честь святого Николая Чудотворца — самый древний каменный храм Нижегородской епархии. Построена в 1552 году по приказу Иоанна IV Грозного в честь взятия русскими войсками Казани.
До закрытия церкви в 1917 году в ней находилась чудотворная Богородичная икона «Одигитрия».
В советское время в здании церкви находились цеха молокозавода (Как они там смогли разместиться?!!!), затем жилые помещения. Последние несколько лет в храме располагались запасники Балахнинского краеведческого музея. Возвращена верующим, 19 декабря 2008 года состоялась первая Божественная литургия.
В Никольской церкви пребывают вновь обретенные в 2011 году мощи основателя обители иеромонаха Пафнутия.
В 2015 году в первый день Успенского поста — 14 августа был освящен храм в честь преподобного Сергия Радонежского. Чин Великого освящения храма, расположенного в подклете Никольской церкви, в день своего рождения возглавил митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий.
Церковь в честь святого Николая Чудотворца — самый древний каменный храм Нижегородской епархии. Построена в 1552 году по приказу Иоанна IV Грозного в честь взятия русскими войсками Казани.
До закрытия церкви в 1917 году в ней находилась чудотворная Богородичная икона «Одигитрия».
В советское время в здании церкви находились цеха молокозавода (Как они там смогли разместиться?!!!), затем жилые помещения. Последние несколько лет в храме располагались запасники Балахнинского краеведческого музея. Возвращена верующим, 19 декабря 2008 года состоялась первая Божественная литургия.
В Никольской церкви пребывают вновь обретенные в 2011 году мощи основателя обители иеромонаха Пафнутия.
В 2015 году в первый день Успенского поста — 14 августа был освящен храм в честь преподобного Сергия Радонежского. Чин Великого освящения храма, расположенного в подклете Никольской церкви, в день своего рождения возглавил митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий.
Регион:Нижегородская область
Дата съёмки:25.10.2008
Раздел:Художественные
Подраздел:Архитектура
Фотоальбом:Архитектурное наследие
Дата размещения:29.03.2018
Уровень доступа:Всем пользователям
Параметры съемки
Модель камеры
Canon EOS-1D Mark III
Диафрагма
F/5
Выдержка
1/320 сек
Фокусное расстояние
17 мм
ISO
200
Статистика
Суммарный рейтинг:40
Средний рейтинг:5
Проголосовало:8
Просмотры:1272
Комментариев:19
В избранном:0
Голосование
Зарегистрируйтесь, разместите свои материалы, и вы сможете принять участие в голосовании
Информация об авторе
Нижний Новгород
Дата регистрации: 11.08.2015 20:09:15
Предыдущий визит: 31.01.2020 14:10:43
Комментарии
|
maxovik 29.03.2018 13:49:08 |
0
+0
-0
|
|
С большой вероятностью в этом храме мог креститься Козьма Минин. Приблизительная дата его рождения 1562-1568 г. а храм 1552 года постройки.. | |||
|
Татьяна Зарубо 29.03.2018 14:14:39 |
0
+0
-0
|
|
Есть такая версия. И, может поэтому, первую остановку Нижегородское второе ополчение сделало именно около этого храма. Там они получили подкрепление, деньги и, с большой вероятностью, благословение от служителей храма. | |||
|
|
maxovik 29.03.2018 15:31:14 |
0
+0
-0
|
|
В то время существовала еще Балахнинская крепость - бывшая небольшое время оплотом Тушенцев (сторонников Лжедмитрия 2) - откуда их в свое время благополучно выгнали.. Ополчение могло "квартироваться" и в этой крепости... К сожалению, от Балахнинской крепости сейчас вообще не чего не осталось. Часть ее территории занимает Балахнинский зоопарк "Лимпопо", а последние сохранившиеся земляные валы снесли при строительстве дома Москвы... | |||
|
|
Татьяна Зарубо 29.03.2018 23:03:59 |
0
+0
-0
|
|
Видела эти коммерческие застройки, но не знала, что валы сравняли. Совсем близко от Никольской... Раскопки хоть там проводились? Неужели такие старинные построения не подлежали охране государства? | |||
|
|
maxovik 30.03.2018 08:20:34 |
0
+0
-0
|
|
Может формальная археологическая экспертиза и была, но не посчитала эти расплывшиеся валы чем-то ценным.. Сейчас, как утверждают местные активисты самые жалкие остатки валов сохранились за установленным памятником Минину (отмечено на карте галочкой).. (зеленый контур - это бывшие границы крепости) ... | |||
| shiko 30.03.2018 05:31:48 |
0
+1
-1
|
||
Извините, красивейшая из Нижегородских церквей? О, нет. Грубая ошибка, необдуманное утверждение. Самая старая, самая старинная, возможно. Но не красивейшая - сто процентов. Извините. | |||
|
|
maxovik 30.03.2018 08:32:35 |
0
+0
-0
|
|
Вместе с Архангельским собором в кремле - это самые старые из сохранившихся шатровых (каменных) храмов в Нижегородской области - это тоже очень важное достоинство.. Что касается красоты - то Вы правы, это чисто субъективное мнение и достойных храмов на это звание в Нижегородской обл. достаточно.. Автор считает именно эту церковь самой красивой, для кого-то это другая.. Лично для меня была самая красивая Строгановская (Рождественская) церковь, до тех пор пока ее не изуродовала за приличные деньги итальянская компания - вместо реставрации красивая каменная кладка под расшивку была просто оштукатурена, а резьба по белому камню заменена гипсовой лепниной... | |||
|
antikrot 30.03.2018 11:40:56 |
0
+0
-0
|
|
сдаётся мне, реставрация методом "разобрать и собрать заново" была бы просто неподъёмна по деньгам, в отличии от крашеной штукатурки... ps. я правильно ссылку в твоём комментарии поставил? | |||
|
|
maxovik 01.04.2018 14:32:33 |
0
+0
-0
|
|
Да все правильно.. Просто помню, что будучи еще маленьким (школьником), побывав в этой Строгановской церкви меня удивила изящная каменная кладка под расшивку, которая сейчас не видна, да и внутренняя резьба по дереву с покрытием золотом, тоже удивляла богатством. То, что с ней сделали точно не реставрация.... | |||
|
|
Татьяна Зарубо 30.03.2018 13:41:54 |
0
+0
-0
|
|
Строгановская - это моя боль. Где-то в 2005 была свидетелем, как её практически уничтожали. Строители (похоже, из южных стран) сбивали декор. Я спрашивала, зачем? Но внятного ответа не услышала, кроме того, что идёт "реставрация". В моём понимании тогда мир перевернулся. Я считала, что реставрация - это восстановление, созидание, но никак не разрушение. Строгановскую церковь теперь не могу оценивать адекватно и любоваться так, чтобы душа радовалась. Душа пребывает, мягко сказать, в смятении. | |||
|
finn 30.03.2018 09:07:34 |
+2
+2
-0
|
|
Почему ж сразу "ошибка", да еще и "грубая", автор в описании пояснил, что это лично его мнение. Или мы еще и в названии фотографий будем заставлять всех писать большими буквами "ИМХО"?  Думаю, такие меры излишни, вполне достаточно сказать об этом в описании.Кстати, далеко не каждый сможет самостоятельно проанализировать и аргументированно объяснить, почему он считает самой красивой "эту" церковь, а не "ту". Большинство ответит "просто эта больше нравится, и все тут". Вот вы, к примеру, сможете? Лично я считаю, что одним из главных мерил красоты должно быть, как минимум, непохожесть оцениваемого объекта на подавляющее большинство всех прочих подобных (чем-то нужно выделяться на общем фоне), а применительно к православию, еще и необходимы скромность, лаконичность и аскетичность. Ну и, конечно, дыхание древности не в малой степени облагораживает. У данной церкви все эти критерии налицо. | |||
|
|
antikrot 30.03.2018 11:48:30 |
0
+0
-0
|
|
упомянутое сокращение в заголовках - провокация и нецензурщина, коей в русском варианте, а тем более во вкусовых спорах, оно и является )))) да и ни к чему это, даже и в описаниях - ведь не объективный параметр упоминается. //понатаскали мусора в великий и могучий кто не согласен с заголовком - так пишите, что считаете более красивым, нормальное обсуждение | |||
|
Александр Серебровский 30.03.2018 10:57:35 |
0
+0
-0
|
|
Не являясь сторонником "вбросов" по каждому поводу, в данном случае выскажу мнение дипломированного специалиста, изучавшего историю архитектуры. Красота данного обьекта уникальна, она сравнима с храмом Покрова на реке Нерль - шедевром древнерусского зодчества. | |||
| shiko 30.03.2018 12:50:39 |
0
+0
-0
|
||
И в третий раз, извините. Извините автор Татьяна Зарубо. Выходит, это я грубо ошибся. Каюсь, каюсь, каюсь... Придрался к заголовку . Да, дипломат никакой. Предлагаю для фотографий такого рода применять "сухое имя" церкви, место расположения, возможно и дата постройки. Тогда не подеремся. | |||
|
|
Татьяна Зарубо 30.03.2018 13:23:31 |
0
+0
-0
|
|
Видно, не в заголовке дело, раз придираетесь Поясню. В свои названия, если они не формальные я вкладываю своё личное отношение к объекту съёмки, будь он одушевлённым или неодушевлённым. И я не претендую на то, чтобы Вы изменяли своему вкусу. Да, в русском храмовом строительстве мне режут глаз всякие украшательства и отвлекающие от главного детали. Личное убеждение, взращённое с детства, что Дом Господень на земле должен быть скромным. Остальное - суета и показуха. Этот храм всем обликом соответствует моим представлениям: чёткие светлые линии, стремление ввысь к небесам. Покрова-на -Нерли даже нет сомнений, шедевр, и он выигрывает по местоположению у воды, но он находится за пределами родного края. P.S. "Сухих имён" + фото 1,2,3,4,5... здесь на сайте предостаточно, только от меня их не ждите. Извините, если ответила жёстко. | |||
|
|
finn 30.03.2018 14:39:05 |
0
+0
-0
|
|
Поддерживаю! Тоже не сторонник сухих политкорректных названий. Им самое место - в паспорте объекта и в описаниях объекта (есть такой тип материала), там пусть будет официоз, а название фотографий (и прочих авторских материалов) должно в первую очередь привлекать внимание (чтобы у зрителя возникло желание прочитать описание фотографии и понять, что автор имел в виду), пусть оно будет даже немного провокационным, здесь это вполне допустимо - каждый автор имеет право на самовыражение ) | |||
|
|
antikrot 30.03.2018 15:07:42 |
0
+0
-0
|
|
для фотографий (и вообще любых пользовательских материалов) тоже есть специально  хорошие уникальные "несухие" авторские названия несут в том числе и чисто практическую пользу - ведь фотографии с названиями вида "церковь такая-то, фото N" (да, я понимаю, что часть вины за такое лежит в том числе и на самом сайте - эти ...фото N генерируются автоматом при загрузке/пакетном редактировании) имеют свойство повторяться - а это это уже плохо, поисковые системы просто выкинут такие фотографии из поиска, оставив (в лучшем случае) одну, причём заранее неизвестно какую. и в результате ваши фотографии просто-напросто увидит меньше людей. в общем, всячески рекомендую - лучше загрузить меньше фотографий, но уделить каждой больше внимания - дать своё название, сделать описание, проставить объекты. уверяю, в таком случае их увидит гораздо больше людей. | |||
| Vyatka 30.03.2018 20:21:34 |
+1
+1
-0
|
||
Красивая церковь и сфотографирована отлично. Совсем не мешают соседние постройки, а это часто проблема. Здесь же акцент на главном. | |||
|
4enix 30.03.2018 23:42:29 |
+1
+1
-0
|
|
*комментарии почистила. прошу уважать просьбу автора фото и не грубить в комментариях* | |||
|
|
Обращайтесь к нам
с предложениями и конструктивной критикой: redaktor at turizmvnn.ruпо вопросам рекламы: reklama at turizmvnn.ru с техническими вопросами: site at turizmvnn.ru При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на www.turizmvnn.ru и автора материала обязательна
Мы в социальных сетях: ВКонтакте
Copyright © 2010 - 2024 turizmvnn.ru
|
|