Фотография: Цмин песчаный, Helichrysum arenarium (L.) Moench, фото 3

А не приводить эту информацию - это выход, и уж точно не панацея от угрозы исчезновения. А вот  как раз объяснением редкости может быть, как в этом случае. Кроме того, данные о свойствах этих растений уже давно известны в народе, задолго до существования КК, а для некоторых указано и в официальной фармакопее. 

В плане гербарных сборов, все просто. Если популяция хорошая, то берется 1-2-3 по необходимости образца, это не нанесет ущерба. Если особей маловато - то производится щадящий сбор, т.е. оставляются подземные органы, например, или просто берется одна веточка. Если вообще совсем одно, или пара-тройка дохлых - то оставляется на выбор исследователя: можно оставить, отразив это потом где-то в публикациях, списках и проч., желательно сделать фото; можно взять - и ругать и арестовывать никто не будет, хотя некоторые пожурят и потопочут ногами. Потому что есть очень занудные флористы и систематики, которые несмотря ни на какие репутации и публикации не поверят, если нет гербарного сбора.

Лично мне калипсо было бы жалко... но штучку я бы взяла без зазрения совести. А вот такой лошади, как живокость - ничего не сделается, я же не букет в ведро соберу.

С дельфиниумом высоким действительно стоит вопрос. Видимо, теоретически, она может здесь жить. Но фактически, кроме единственного сбора, больше находок не было. Но, дело в том, что таких планомерных экспедиций, с тех самых 20х годов прошлого столетия, не было, поэтому говорить о ее точном отсутствии во флоре, не очень правильно. У нас вообще в регионе пока с флористическими исследованиями туговато. А вот единственная находка вида, охраняемого, к примеру, в соседних регионах, позволяет и даже обязывает вносить его в КК. Ведь одной из мер сохранения вида является изучение его распространения и состояния. Если в итоге окажется, что все очень даже в порядке - то из последующего издания КК вид исключают, или же меняют категорию редкости и статус охраны.