antikrot 16.11.2016 09:31:40 |
0
+0
-0
|
||
продолжим вчерашнее. чем колокольчик отличается от колокольника? а там ещё рядом (в том же семействе) и бубенчик есть... |
finn 16.11.2016 11:24:37 |
+1
+1
-0
|
||
Спасибо за неизменный интерес к ботаническим ликбезам! Честно признаю, в поисках ответов на подобные вопросы, я и сам зачастую узнаю много нового, так что дело нужное! Ну, и не могу не отметить твою наблюдательность - разницу в одной букве в конце слова заметит далеко не каждый )) По поводу отличий родов. С Бубенчиком все просто - его от Колокольчика отличает длинный столбик пестика, который как минимум равен по длине венчику цветка, но чаще - значительно выступает за пределы последнего, подобно языку настоящего колокола. У колокольчиков же пестик значительно короче венчика, и увидеть его можно, лишь заглянув внутрь цветка. В этом отношении бубенчик с виду гораздо больше напоминает колокол, чем собственно колокольчик )) Что же касается Колокольника (Кодонопсиса), тут я сразу, боюсь, не отвечу. В интернете инфы по характерным внешним отличия навскидку найти не удалось, придется дома залезть в определители - отпишусь ) |
antikrot 16.11.2016 12:19:25 |
0
+0
-0
|
||
на самом деле меня привлекло слово "ломоносовидный". дело в том, что сейчас ломоносы, они же клематисы, активно пропихиваются кем-то (разумеется с коммерческой выгодой) в качестве дачных цветов, ну а мы как раз присматриваем что вдоль забора посадить... а тут какая-то комбинация знакомого слова "колокольчик" (это я потом уже заметил что реально написано "колокольник", когда полез смотреть, какие там ещё похожие виды - кстати, подумал сперва что опечатка) и новомодного ломоноса. |