finn 06.02.2016 02:08:03 |
0
+0
-0
|
||
Что интересно, уже по внешнему виду Любки можно предположить, что она опыляется сугубо ночными бабочками - ведь только они способны собирать нектар, зависая в воздухе (а у Любки нет посадочной площадки для насекомых) и имеют достаточной длины хоботок, чтобы проникнуть им в ее длиннющие шпорцы |
Татьяна Зарубо 08.02.2016 17:25:24 |
0
+0
-0
|
||
Насчёт площадки - а нижний язычок? |
finn 08.02.2016 17:47:47 |
0
+0
-0
|
||
губа у любки расположена практически вертикально, и роль площадки, как я понимаю, выполнять не может |
Татьяна Зарубо 08.02.2016 18:10:24 |
0
+0
-0
|
||
Ночной фиалкой её называли из-за усиливающегося ночью аромата. А конкретно про цветок я вот что вычитала: "Цветки у любки двулистной, как и у других орхидных, очень своеобразны. Околоцветник состоит из двух кругов. Вообще-то это три чашелистика и три лепестка. Только все они белые, слегка зеленоватые. Один из лепестков сильно изменен и представляет собой вытянутую губу. А его обратная сторона превратилась в длинный, чуть загнутый шпорец – вместилище нектара. Губа – «посадочная площадка» для насекомого-опылителя. Шпорец – приманка для него же. Все устроено так, чтобы насекомое удобно разместилось и получило «в нагрузку» пыльцу." |
finn 08.02.2016 18:17:52 |
0
+0
-0
|
||
А я вот что нашел: Возможно, по вашей ссылке функция губы как посадочной площадки указана для орхидных вообще, а любка здесь - скорее, исключение зыж кстати, у мадагаскарского ангрекума шпорец длиной аж 30 см!!!! И в свое время Ч.Дарвин, увидев это растение, предсказал существование в природе ночной бабочки с хоботком такой длины (иначе растение просто бы не выжило), и он оказался прав! Бабочку эту открыли лишь спустя 40 лет, и назвали ее Ксантопан Моргана-предсказанная (Xanthopan morganii-praedicta) |
Татьяна Зарубо 08.02.2016 21:23:36 |
0
+0
-0
|
||
Там именно про любку статья. Но я не утверждаю, что это верно. Это лишь мнение одного наблюдателя. Чтобы точно что-то уверждать, нужно лично изучать вопрос, например, камеру ночного видения поставить. У меня таковой не имеется. На личном опыте убедилась, что часто описание поведения животных или жизни растений бывают ошибочны, и впоследствии многократно тиражируемы. Только путём наблюдения удаётся найти истину и опровергнуть ошибку. |
finn 08.02.2016 22:42:00 |
0
+0
-0
|
||
Тогда подождем до лета, и попробуем понаблюдать процесс вживую, а заодно и попытаться заснять на фото-видео. Где найти любку, я теперь знаю, главное - чтобы нашлись бражники )) |
Татьяна Зарубо 09.02.2016 13:26:59 |
0
+0
-0
|
||
Я всего единицы этих растений встречала в двух районах НО. Снимать его сложно, длинное (скомпоновать в кадр) и отдалить от пёстрого фона |
finn 09.02.2016 13:57:33 |
0
+0
-0
|
||
Это проблема всех колосовидных и прочих длинных тонких соцветий - либо не лезут в кадр, либо занимают в кадре слишком узкую для главного объекта область. И если в среднеплановом кадре можно оставить лишь фрагмент колоса, то общие планы страдают сильнее - снимки получаются слишком пестрые и неинтересные. Попытаться снять их художественно - настоящий мозговой штурм )) зыж Любка встречается редко, это да. Но в прошлом году заприметил одну в лесочке, недалеко от нашего деревенского дома. Очень надеюсь, что в этом году она зацветет, и получится подсмотреть за процессом опыления (правда, на это у меня будет всего один вечер, поэтому шансы на успех невелики), или хотя бы снять более интересно. |
Татьяна Зарубо 09.02.2016 15:17:18 |
0
+0
-0
|
||
Удачи! Наверное, нужно будет осветители поставить |