finn 22.12.2015 15:30:46 |
0
+0
-0
|
||
Сам вид подписал - молодец! Но почему решил, что это озерная? Совсем ведь не похожа. Лично мне кажется, это - сизая чайка |
Юрий Жарков 22.12.2015 17:42:02 |
0
+0
-0
|
||
Хм, действительно на сизую больше похоже. Утром на работу торопился, выбирал интуитивно из предложенных двух названий. Сизый мне навеяло что-то синее, вот и выбрал озёрную Спасибо, исправлю . . . о, уже кто-то поправил :-) |
finn 22.12.2015 18:03:34 |
0
+0
-0
|
||
Сизой утром в базе не было, я ее сам только что завел, и перепривязал твою фотку У нас ведь в базе пока далеко не все существующие в природе виды. Вот ты только что пополнил нашу коллекцию еще одним |
Юрий Жарков 22.12.2015 18:24:06 |
0
+0
-0
|
||
Хм, я точно помню, что выбор был из двух птиц и одна на слух никак не хотела вязаться с изображением Надо завязывать фоты выкладывать спросонья |
finn 22.12.2015 18:31:23 |
0
+0
-0
|
||
Ну да, все верно. С утра в базе было всего две чайки - озерная и серебристая Почему-то не выкладывает их народ, хотя их фотки наверняка много у кого имеются |
antikrot 22.12.2015 16:32:42 |
0
+0
-0
|
||
это прямо в упор снято было или вырезали из большого кадра? |
Юрий Жарков 22.12.2015 17:43:12 |
0
+0
-0
|
||
Да, получилось буквально в упор снять. |
Юрий Жарков 22.12.2015 17:55:40 |
0
+0
-0
|
||
Добавил исходник. |