|
|
|
| ||||||||
|
|
|
| ||||||||
|
|
|
| ||||||||
|
|
|
| ||||||||
|
|
|
| ||||||||
|
|
|
| ||||||||
|
|
|
| ||||||||
|
|
|
| ||||||||
|
finn 10.01.2016 14:12:57 |
+1
+1
-0
|
||
А почему запретная? |
Alex Chajna 13.01.2016 20:49:53 |
0
+0
-0
|
||
Соянский государственный природный биологический заказник. Запрещен въезд и стоянка всех видов наземного транспорта вне дорог общего пользования и технологических дорог, передвижение по рекам в период с 1 июня по 30 июня и с 10 августа по 1 ноября.... Надзор довольно строгий для чужаков. Регулярны рейды по реке. Кроме кордона у слияния Кепина и Котуги, есть еще VIP-кордон ниже Б.Турья, и в случае прилета туда высоких московских гостей вообще всех выгоняют с реки. Но.... |
finn 13.01.2016 22:43:47 |
0
+0
-0
|
||
"участки лесов высокой природоохранной ценности третьего типа ..., в состав которых входят
редкие и находящиеся под угрозой исчезновения экосистемы..., но в
настоящее время сильно трансформированы хозяйственной деятельностью в
связи с близостью горно-обогатительного комбината" Горно-обогатительный комбинат в природном биосферном заказнике - как это по-русски ((( |
antikrot 14.01.2016 00:23:26 |
0
+0
-0
|
||
не, по-русски - это намекнуть что всё по-русски означает плохо, "забыв" процитировать существенный момент из того же текста - "...поддержания общего экологического баланса охраняемой территории, в том
числе при осуществлении использования территории заказника" вот как-то так |
finn 14.01.2016 00:29:05 |
+1
+1
-0
|
||
в смысле, ты полагаешь, масштабная добыча полезных ископаемых карьерным (да и любым другим) способом может производиться с полным соблюдением природоохранного режима заказника? "по-русски" - я имел в виду запрещать сплав по реке безобидным туристам (под предлогом, что они могут нанести какой-то урон экосистемам заказника), но при этом вовсю вести там бурную хозяйственную деятельность, приводящую как правило к глобальным экологическим катастрофам |
antikrot 14.01.2016 00:36:33 |
0
+0
-0
|
||
не-не, у тебя вполне конкретно написано, что ты имел в виду в "положении" о данной ООПТ написано что и каким способом можно. там, на самом деле, дофига чего можно... а "безобидные" туристы даже на этом сайте хвастались промышленными объёмами рыбной ловли. там речка-то семужья. |
finn 14.01.2016 00:58:43 |
0
+0
-0
|
||
Ты так и не ответил на вопрос про добычу ископаемых без урона для экологии. А Положение об ООПТ лукойловцы наверняка даже не читали - когда речь заходит о сверхдоходах, на экологию, как правило, закрывают глаза. Что же касается прогнозируемого урона экологии, о нем можно почитать, например, здесь, а выводы уж пусть каждый делает сам |
antikrot 14.01.2016 01:16:58 |
0
+0
-0
|
||
уверен что читали, а вот ты нет, иначе бы не было первого предложения и кстати, если бы ты почитал историю разработки этого месторождения, то и "по-русски" тоже бы не написал - ввиду очевидных причин |
Alex Chajna 25.01.2016 20:48:04 |
0
+0
-0
|
||
Тех людей которые стояли у истоков освоения и строили поселок, сейчас за шлагбаум не пускают. Появились номинальные собственники огромных территорий, добыватели. Попробуй покататься, например, по северу Тюмени, выше Сургута. По сути мы каждый год попадаем на территории разных ООПТ, родовых угодий и тп, добывая пропуска. За редким исключением, везде так. Надо сказать что на экологию при этом реально уходят огромные средства, в т.ч и "в свисток", это прокорм целой кагорты министерств и чиновья. А все что касается доставания, сдачи в концессию и вывоза ресурсов - это первостепенная нынешняя задача. Касаемо браконьерства туристов, а что же делают на "семужных" реках базы местных губернаторов и менеджеров тех же добытчиков ресурсов... Спининг запрещен по всей Коми уже 25 лет, а поголовье семги снизилось в 32 раза! Известно, что реки все в океан текут, к семге (нельме,кумже и тп), так чтож и не бывать на них, что ли... |