Saphier 29.06.2010 10:35:49 |
0
+0
-0
|
||
Какое голубое небо в отражении!!!! |
Александр Сладков 29.06.2010 10:54:06 |
0
+0
-0
|
||
Вообще красивый кадр! |
Анна Рыбакова 29.06.2010 10:55:59 |
0
+0
-0
|
||
Спасибо! |
Lotsman 29.06.2010 11:20:29 |
0
+0
-0
|
||
Аня, это один из лучших кадров альбома!!! Здорово! Свои +5 с удовольствием поставил.
Но, глядя, на хорошие кадры, в частности этот, появляются и мысли по поводу - а чего по чуть-чуть не хватает до идеала (в моем, конечно, представлении). Вот мои мысли по поводу этой фотографии:
1. Кадрирование. Обадленное отражение неба с облачками упирается в нижний край кадра. Либо нужна была полоска берега, того, что под ногами, либо подойти еще ближе, опустить камеру ниже (реальное небо хуже отражения, его можно дать меньше). Смысл - отражению надо добавить свободного пространства (в идеале - чистого неба), либо нужна законченность линией берега.
2. По обработке. Советую вытаскивать черные тени. Имею в виду провалы справа. Несильно, контраст кадру необходим, но все же надо бы!
3. Заметны круги на воде. Эх, если бы их усилить - ком земли кинуть и сделать серию снимков, возможно, какой-то кадр попал бы на очень интересный эффект искажения воды и отражения за счет небольшой волны.
Печатай!!! 45 на 30, чтобы постарались в лаборатории! |
Александр Сладков 29.06.2010 12:31:32 |
0
+0
-0
|
||
не согласен по поводу кадрирования. Мне нравится так, как у Ани. Если включить берег, то пропадает это /приглашение/ в воду, за которым идет глаз дальше. Неба сверху тоже именно столько, сколько надо по-моему. )) |
Saphier 29.06.2010 12:57:25 |
0
+0
-0
|
||
Я тоже не соглашусь с кадрированием - во многом уверен, что при съемке кадра в первую очередь фокус был на освещенном солнцем лесе и зеркальном отражении деревьев в воде - здесь все отцентрировано идеально. То что так получилось небо в отражении - это скорее приятная неожиданность, ведь в реальности как правило небо голубее своего отражения, а уже после съемки на кадре оказывается наоборот. В принципе, неба и его отражения здесь достаточно, иначе темная трава вылезла бы на первый план и все испортила.
п.2 - абсолютно верно. если не выкладывать сразу "сырец", а сначала обрабатывать, то уж тогда тени точно надо "вытягивать".
п.3 - вот не хочется никаких кругов на воде... Природа настолько нежно замерла на снимке, что невольно смотришь затаив дыхание, чтобы не спугнуть это хрупкое идиллистическое спокойствие неколыхающихся деревьев и замершей глади озера... |
Александр Сладков 29.06.2010 13:24:59 |
0
+0
-0
|
||
п.3 -- Илья дома засиделся, вот ему и хочется какой-нить движухи. Хотя бы круги на воде (где их действительно ну совсем не надо). ))) |
Lotsman 29.06.2010 13:49:47 |
0
+0
-0
|
||
Круги на воде есть, присмотритесь! Они еле заметны. Я бы усилил движение воды. Но по площади в кадре ровная зеркальная вода, как и сейчас, должна доминировать. |
Анна Рыбакова 29.06.2010 11:37:33 |
0
+0
-0
|
||
Огромное спасибо! Очень ценные советы! в плане обработки мы с тобой еще поэкспериментируем! не хватает знаний! |
Lyncean 30.06.2010 00:27:08 |
0
+0
-0
|
||
А я бы добавила и берега (ещё один план обычно не мешает, а как раз делает кадр ещё более объёмным и законченным, от берега зависит, конечно, но я обычно делаю все возможные кадры со всеми "артефактами" в округе, так что если у тебя такой есть - я бы с удовольствием посмотрела и его )))),
и круги на воде - оригинальная идея (ну, для меня, по крайней мере), может, это и несколько неестественно, но зато выглядело бы... мистически... Вот отчего круги на воде??... )))
А вообще, кадр очень яркий и запоминающийся!...Это факт!
Хотя, как я правильно поняла, здесь покритиковать можно, да? )) Так вот, я бы слегка уменьшила контрастность фото, в смысле, сделала бы более естественные цвета (как на других фото альбома), и фотография смотрелась бы более гармонично, на мой взгляд. Но это лишь моё мнение, конечно! |
Сергей Цыпленков 21.05.2011 21:26:04 |
0
+0
-0
|
||
Столько советчиков.Может они и нужны,но МАСТЕРУ виднее |