Lyncean 16.06.2010 23:13:51 |
0
+0
-0
|
||
Какая прелесть!... Туры на воде! А гирляндой обозначена территория кемпинга или? |
Александр Сладков 17.06.2010 10:48:31 |
0
+0
-0
|
||
Гирлянда вроде бы прото так там, для украшения |
Lotsman 21.06.2010 15:03:46 |
0
+0
-0
|
||
Предложив покритиковать этот кадр, автор задал непростую задачку, потому что кадр-то, конечно, хорош!
Ну, попробую.
1. По съемке лишь одно соображение - ближе встать к воде и ниже камеру. Смысл - меньше гальки на переднем плане слева, она никакой полезной нагрузки не несет. Воды было бы больше в кадре, а вода - интереснее статичной гальки. Вода-то у тебя живая!
2. Не знаю, что справа от столика. Красный зонтик? Если б не зонтик, столик можно было бы в кадр ввести целиком. А так - чуть подрезать правый край. Хотя это мелочь.
3. Я бы чуть подвытащил тени. Они не провальные, вижу. Но вроде в натуре должно быть посветлее.
4. Возможно, мой монитор подвирает, поэтому сей пункт можно не принимать во внимание. Я бы чуть подрезал красный цвет (галька слегка уходит в розовый) и (если вытаскивать тени) сделал бы понасыщеннее зелень деревьев. Гальку можно проверить по циферкам - у серого 3 цифры должны быть близки. Большее значение у одного из цветов будет свидетельствовать о его избытке.
5. Условия съемки видны - туман, общая серость, нет яркого света и насыщенности тонов. Пейзаж передан как в натуре! Но собственно в этом и главный недостаток того, что мы видим - холодный кадр. Эмоций не вызывает, понимаешь? Вид хорош, снято хорошо, это очевидно, не вопрос. Не хватает эмоциональной зацепочки. Но погоду-то не закажешь, это абсолютно понятно. А вид, река и туман уступают Устью Утхума. Потому тот кадр - шедевр (при облачности и тумане), а это - просто хороший кадр. |
Lyncean 21.06.2010 15:22:39 |
0
+0
-0
|
||
Фото вообще интересное! Я как и другие поставила за него 5 баллов. ))) А вот что можно улучшить... Сложно так сразу сказать. Макушки у деревьев, наверное, всё равно бы получились обрезанными, как ни крути. Но, может быть, раз уж критикуем, деревья как-то по-другому в ПВУ. Там много леса - несколько затемняет кадр. Можно и "мебель" более композиционно расположить, не обрезая стол. Но поворот кадра не по часовой стрелке, определённо! Может быть, из русла реки, что справа, как раз и получился бы ещё более удачный кадр. ))) А вообще туман классный!.. И прорисовка в тумане!... Я за это в первую очередь поставила +5! |
Сергей Мосалаев 21.06.2010 15:26:12 |
0
+0
-0
|
||
Илья, поддерживаю полностью. Долго смотрел- кадр хороший. Но что-то не то. Цитирую тебя: Эмоций не вызывает. Сам по другому выразиться не могу. А вообщем-то мне нравится. Можно конечно было бы попробовать вертикально кадр снять или широкоугольником чтом стол попал.... |
Александр Сладков 21.06.2010 16:36:25 |
0
+0
-0
|
||
Отличная критика! У меня самого основные замечания тоже по кадрированию: слева границу сдвинуть вправо ближе к туру, справа наоборот еще больше раздвинуть и включить как минимум стол полностью. Сверху также немного опустить границу, чтобы было лишь немного выше ели (которая полностью). Точку съемки опускать плохо - вода на заднем плане будет хуже видна или совсем не видна. А она как раз ведет взгляд вглубь кадра. Это я задумывал при съемке и пробовал снимать ниже - было хуже.
Эмоции, которые должен был вызвать кадр - мистика того места и времени. У меня они вызываются автоматом, т.к. я там был. Если не передано - фото "в топку". ))
Снято на широкий угол: 26мм. Объектив был 17-40мм, так что запаса по "широте" было еще предостаточно. И его здесь немного не хватает (справа).
По цветам: ББ выставлял уже после съемки, по небу (туману) вдали. Галька там была не серая, а немного коричневато-красноватая, как и на снимке. |
Lotsman 21.06.2010 16:59:18 |
0
+0
-0
|
||
Ты что! В какую топку??? Мистика на фото есть!!! Просто степень воздействия саянской мистики (с устья Утхума) посильнее было. Вглубь кадра взгляд хорошо уходит - к елочкам правее и левее центрального тура. |
Lyncean 22.06.2010 00:08:11 |
0
+0
-0
|
||
Настроение отлично передано, Саша! И объём чувствуется!
Просто можно бы было что-то перекадрировать, но это нужно отбирать из подобных кадров. А иногда (по себе знаю) идеала так и не достигаешь: то одно мешает-выбивается, то другое... Можно много времени провести на одном и том же месте, и всё равно что-то не то получается... ((( |