Lotsman 21.01.2011 01:41:07 |
0
+0
-0
|
||
Классный вид! Но тень от головы... |
Lyncean 21.01.2011 01:50:41 |
0
+0
-0
|
||
Я тень даже не заметила (как всегда, детали), а вот дерево с сухими ветвями какое-то не сильно фотогеничное, имхо... |
Rybka 21.01.2011 04:51:41 |
0
+0
-0
|
||
А по-моему, дерево- самое то! Красота - не значит идеально ровненько и гладенько) Да, у него есть сухие ветви, но ведь оно живёт! Фото просто супер)))))))))))))))) |
Rybka 21.01.2011 04:55:30 |
0
+0
-0
|
||
И Бог с ней, с тенью от головы))) Ведь что естественно... Лоцман помнит, что говорил Леонид Круглов? Сегодня все ведущие журналы вроде Гео проводят такую политику: получить максимально качественный исходник, чтобы не редактировать его, а сразу - в журнал! И если где-то сбоку в кадр попало чьё-то ухо или фрагмент головы - оставляют так! А согласитесь, Круглова всё же трудно упрекнуть в непрофессионализме |
Lotsman 21.01.2011 09:38:23 |
0
+0
-0
|
||
Но ты подумай, где фотографирует Круглов для Geo? В трудноповторимых условиях! Например, во время праздника африканского племени. И там главное - сделать естественный кадр изнутри той среды, в которую попал.
Здесь, на Южном Урале, при желании можно гулять по краю этого красивого обрыва часами, выбирать точку и угол съемки, и ничто, кроме походного распорядка дня, тебе не мешает сделать КАДР. |
LeeLoo 21.01.2011 11:22:30 |
0
+0
-0
|
||
Lotsman прав. На пейзаже должен быть только пейзаж без частей фотографа или вообще людей.
Фотография на празднике среди людей - репортаж, там любые части тела в расфокусе разрешены, т.к. главное - момент.
Другое дело что тут нет выбора в поставленной композиции, не понятно чего именно хотел показать автор, дерево на фоне цветущей природы или цветущую природу а ему просто помешало дерево. Если дерево, то ему нужно было взять в кадр всё его, да и сфокусироваться на нем (даже мыльница способна на такие манипуляции), а если природа, то нужно было отойти вон на тот выступ.
А если было желание запихнуть в кадр и то и то, то компоновать нужно было дерево полностью и кадр делать горизонтальным.
Вообще пейзажные фотографии должны быть горизонтальными, если это конечно не фотография исключительно одного вертикального объекта. |
Lotsman 21.01.2011 11:26:12 |
0
+0
-0
|
||
О!.. Профессиональный разбор!
Друзья, вы прислушивайтесь. Критика - штука полезная! |
Lyncean 21.01.2011 12:28:24 |
0
+0
-0
|
||
Полностью согласна с LeeLoo!
Вообще, у меня было мало фототеории в жизни, в основном, выводы из практики. )))
Ну, разве что для объёмного пейзажного снимка желателен умеренный передний план (цветочки, травка, камешки и тп) и побольше других планов, как то берег, река, берег, лес, горы, горы вдалеке и совсем вдалеке... Штук 6-7 - это уже Ок, объёмно, но важно и кадрирование, разумеется. А потом я тоже пришла к выводу, что на горизонтальном кадре это всё лучше получается и естественнее воспринимается. Это я так, к слову. )) |
Rybka 21.01.2011 14:46:28 |
0
+0
-0
|
||
А мне всё равно нравиццо, несмотря на профессиональные разборы))) И вертикаль тут, по-моему, уместна вполне - она за деревом тянется) А Круглов снимает не только праздники африканских племён, но и пейзажи тоже! Вообще, оценка фото - вещь во многом субъективная. Я видела много фото, где всё сделано идеально с профессиональной точки зрения, но... не цепляет! |
capscrew 21.01.2011 15:33:04 |
0
+0
-0
|
||
Мы ведь люди тёмные... Что видим, то и снимаем, не задумываясь, как правильно )) |
Leonok 21.01.2011 16:52:00 |
0
+0
-0
|
||
И это правильно!!! Только так и получаются "живые" супер-кадры!!! |